L'emmerdeur condescendant

Il n'y a pas beaucoup d'analyses objectives des problèmes dans notre système de santé. La principale raison à cela est l'omniprésence du biais en faveur du privé dans de nombreux secteurs, entre autres le milieu politique (sauf peut-être QS). Pour ceux qui seront choqués par les critiques du rôle du privé, je suggèrerais la lecture de l'excellent livre de Naomi Oreskes et Erik M. Conway Le grand mythe : comment les industriels nous ont appris à détester l'Etat et à vénérer le libre marché . C'est un gros livre mais c'est vraiment du bonbon. Pour ceux qui ne pourront pas lire le livre, je vais reparler bientôt du privé dans une autre publication sur les idées économiques zombies. À ceux qui vont être choqués par la défense des syndicats, je dirais simplement de lire sur l'histoire de l'économie et vous allez voir qu'un des fils conducteurs de cette histoire, c'est le combat permanent entre ceux qui détiennent les ressources et/ou les moyens d...

J'écoutais l'entrevue avec le Dr Vincent Oliva aux nouvelles. C'est bizarre, leur façon de raisonner les médecins. Ils se comparent avec les médecins en Ontario. Par contre, ils oublient de mentionner que leur formation leur coûte pas mal moins cher au Québec qu'en Ontario. Pourquoi pas se comparer avec un médecin spécialiste Français (en libéral - les mieux payés) avec 291 000$ canadien par année? En plus, une bonne fraction (autour de 40%) des médecins français sont salariés plutôt qu'être payés à l'acte comme des prostitués. Ça contribue à minimiser l'impact de l'asymétrie d'information et du monopole dont profitent leur profession. Dans notre système, les médecins ont un pouvoir enorme sur nos existences à tous. Presque un pouvoir de vie ou de mort. Ça va être très difficile de changer quoi que ce soit dans le système de santé qui affecte la rémunération des médecins. La CAQ a essayé et échoué avec les généralistes, et ça va être la même chose ...

Normalement les sujets sur ce blog sont plutôt reliés à l'économie. Mais comme je suis un programmeur senior avec 35 années d'expérience dans le domaine pointu des applications industrielles et qu'en plus, j'ai souvent été impliqué dans des comités de réflexion sur l'amélioration des processus logiciels, j'ai pensé partager ici quelques réflexions sur l'échec du projet SAAQclic du gouvernement de la CAQ. Comme en plus je vais parler de l'estimation de coût des projets informatiques, c'est quand même pas complètement déconnecté de l'économie. Certains gestionnaires ne seront pas content d'entendre ce que je vais dire ici mais je me base sur des donnèes solides et sur de bonnes références. Note: je vais donner des références à la fin du texte Esse que je suis surpris par cet échec et ces dépassements de coût? Non. Pas vraiment. Les dépassements de coût pour les grands projets de transformation numérique sont endémique. Secteur privé, publi...

Si vous "n'avez pas le temps de lire" mais aussi si vous voulez compléter vos lectures par des présentations parfois amusantes (Olivier Sibony) et certainement intéressantes, surtout si vous dirigez des groupes et/ou que vous avez à prendre des décisions. Olivier Sibony: Vous allez commettre une terrible erreur ! Si vous comprenez l'anglais. Cass Sunstein: Getting Beyond Groupthink Si vous voulez lire sur le genre de danger qui menace les groupes dans leur prise de décisions et pour voir ça avec plus de détails vous pouvez lire le livre de Olivier Sibony: "Vous allez commettre une terrible erreur" et/ou celui de Samuel Fitoussi: "Pourquoi les intellectuels se trompent" (qui est plutôt drôle) et finalement "Cessons d'être des moutons ! " de Reid Hastie, Cass R. Sunstein qui cible particulièrement les décisions par des groupes. Bonne écoute et bonne lecture !

Le président de la Réserve Fédérale a fait une rare sortie cette semaine pour défendre l'indépendance de son institution (et essayer de sauver sa peau) suite aux pressions de "l'homme jaune" (Trump) Évidemment, les opinions économiques de Trump n'ont aucune importance dans une argumentation sur la nécessité de diminuer les taux d'intérêt car Trump n'a aucune compréhension de l'économie. Par contre d'autres gens, dont certains irradient de compétence (et d'intelligence), ont critiqué la trop forte hausse des taux d'intérêt de la Fed. Si on ne veut pas donner dans la contreverse, on peut prendre un économiste orthodoxe comme Joseph Stiglitz (orthodoxe dissident dison). Je ne remettrais pas de liens sur ses conférences, mais voici un résumé: Selon Joseph Stiglitz, l’inflation post-COVID est principalement due à des chocs d’offre (chaînes de production perturbées), à la hausse des prix de l’énergie et de l’alimentation liée à la guerre en Uk...

Dans une de mes publications précédentes je présente les caractéristiques d'une monnaie parallèle électronique (MPE). Je présente cet exemple parce qu'on sait aujourd'hui qu'une monnaie électronique peut fonctionner même sans le support d'une banque centrale (c'est la version radical d'une monnaie électronique). Il existe plusieurs exemples qui sont utilisés couramment par toute sorte d'intervenants. Un exemple bien connu de cette version de monnaie est celui du BitCoin. La monnaie électronique décrite dans ma publication est cependant d'un autre type moins radicale que le BitCoin car elle est endossé par un gouvernement et qu'elle possède un valeur "intrinsèque" puisqu'un citoyen peut payer une partie de ses impôts en utilisant cette monnaie. Pour cette raison, sa valeur est plus stable que celle d'une monnaie comme le BitCoin. La valeur du BitCoin est tellement instable qu'elle ne peut même pas servir d'unité de vale...

Une entrevue avec Marc Lavoie. C'est difficile d'entrer dans les détails dans une entrevue, mais Marc Lavoie parle de la balance sectorielle (c'est pas moi qui a inventé ça) et certains autres aspects de l'économie pour lesquels les Post-Keynesian ont une approche différente de l'économie orthodoxe dominante. Vous pouvez écouter l'entrevue ici . Une bonne introduction à la MMT par L. Randall Wray ici . C'est dommage qu'on ne voie pas les slides, mais heureusement les explications sont très claires alors on comprend quand même très bien. Une conférence intéressante dans laquel Joseph Stiglitz explique en détail les causes de l'épisode d'inflation qui est apparue à la fin de la COVID.

Les dirigeants européens sont paralysés par une idéologie monétaire ultra conservatrice et pourraient en réalité très bien aider l'Ukraine sans piger dans les avoirs russes s'ils pouvaient reprendre leurs esprits. Pendant la période où elle a essayé de stimuler l'économie avec son programme d'assouplissement quantitatif, la BCE a éventuellement acheté des obligations de tous les pays membres de l'Euro. Au point de posséder autour de 25 % de la dette française, par exemple. C'est beaucoup d'argent. Annuler une partie de cette dette (détenue par la BCE) et/ou la convertir en prêts pour l'Ukraine ne pénaliserait personne. Mais Christine Lagarde et compagnie (la BCE, le FMI) ne comprennent pas comment fonctionne le système bancaire (pourtant ils sont en charge) et en plus ils s'enferment dans des considérations morales absurdes. Pour voir les arguments contre une telle opération démolis un par un, vous pouvez lire Nicolas Dufrène, La dette au XXIe si...

J'ai encore lu dans le devoir cette semaine quelqu'un dire que Mr. Parizeau était pour l'adoption du dollar canadien dans un Québec indépendant. Un professeur d'économie en plus. Bordel ... Pour une dernière fois : le dollar canadien c'était une idée de M. Levesque, pas de l'économiste Jacques Parizeau. Dans la version en ligne du livre de Jacques Parizeau Pour un Québec souverain on peut lire: Tout naturellement, pour moi, un pays indépendant doit avoir sa banque centrale, sa monnaie et sa politique monétaire. En fait, plus le danger est grand sur le plan commercial, plus les risques de pressions financières sont élevés, plus il est important de disposer d'une bonne marge d'autonomie monétaire. Pour René Lévesque, le maintien de la monnaie canadienne était une condition fondamentale de la réalisation du projet souverainiste par les Québécois. Le raisonnement était politique. C'est René Lévesque qui avait raison. Je ne suis pas d'accord ave...

Ceux qui lisent mon blog comprennent qu'un pays doit avoir sa propre monnaie. On a qu'à regarder le mélodrame du budget de la France (en continu sur TV5 - entre autres au journal de 20h ou plus en détails à "C'est dans l'air"). On peut également se remettre en mémoire la crise de la dette Grec. Je ne pense pas que le Canada soit une zone monétaire optimale. Il y a de grosses différences entre les économies des différentes provinces et, si ce n'était de la péréquation, faire partie du Canada et partager son dollar serait assez pénible. Par exemple, quand le prix du pétrole augmente, la valeur du dollar canadien augmente relatif au dollar américain (à cause de l'Alberta et de ses exportations de pétrole) et cela fait baisser la compétitivité des compagnies canadiennes qui n'exportent pas de pétrole (au début des années 2000 entre autre). Bon, ce facteur a moins d'impact depuis que les États-Unis ont recommencé à produire beaucoup de pétrole, ma...

Si vous n'avez pas lu la première partie vous pouvez la lire ici (il faut cliquer sur "ici"). Je vous recommande fortement de commencer par la première partie sinon vous ne pourrez pas comprendre pleinement le raisonnement. Plus d'exemples visuel de la balance sectoriel en action Les graphiques suivants sont plus comme le deuxième graphique de la première partie (publication précédente) dans le sens que plutôt que de présenter la balance commerciale (X - M) comme troisième composante avec la balance du secteur public (T - G) et celle du secteur privé (S - I), ils présentent la balance financière étrangère ("foreign financial balance" - foreign sector sur ce graphique) qui se trouve être, dans le cas de certains pays (le Canada dans le deuxième graphique de la première partie), souvent l'image miroir de la balance commerciale. Mais justement, l'Allemagne est un peu un cas particulier sur ce point. L'Allemagne est très attractive pour les inves...

J'ai une discussion avec un ami sur Facebook sur le réchauffement climatique et j'ai fait sortir quelques graphiques pour contredire certains arguments des climatosceptiques. Le premier faux argument c'est : "Ya pas vraiment plus d'ouragans avec le réchauffement climatique en fait, il y en a moins". C'est vrai que les statistiques sur le nombre d'ouragans sont pas très convaincantes. Mais les données sur l'augmentation des ouragans de catégorie 3 à 5 elles sont plus convaincantes. J'ai fait sortir ce graphique par ChatGPT: Une moyenne de 8% d'augmentation par décennie. D'autres sources donnent 5 %, mais la moyenne d'augmentation par décennie peut varier selon la période exacte utilisée pour les calculs et les régions incluses. L'augmentation de la force des ouragans est prévue par les modèles. L'autre faux argument, c'est: "Ya pas plus de feux de forèt avec le réchauffement climatique". J'ai fait sortir...

Dans ce qui suit, ce n'est pas critique si vous ne comprenez pas tous les détails des mathématiques. Essayer de vous rendre jusqu'à la section où je présente des graphiques et vous devriez pouvoir comprendre les grandes lignes de l'argumentation. Dans une économie, pour avoir de la croissance, quelqu'un, quelque part, doit s'endetter Le point de départ de notre réflexion, c'est l'équation de la balance sectorielle. C'est une équation comptable et elle est donc toujours vraie. On dérive cette équation comptable en exprimant le PNB (produit national brut) sous forme de somme de grands agrégats (grandes catégories de flux ou de variations de stock): PNB le produit nationnal brut qui est la valeur totale des biens et services finaux produits en une année par une économie incluant les revenus nets reçus de l’étranger C la consommation G les dépenses du gouvernement T les impots et les taxes I c'est l'investissement X les exportati...

Un des enjeux des élections, c'est la question des combustibles fossiles et du réchauffement climatique. C'est important de voter pour un parti qui va prendre des mesures contre le changement climatique. Esse que le changement climatique est réel et vraiment causé par l'homme? Oui, le consensus scientifique tourne autour de 97% et possiblement plus. Les principales institutions scientifiques qui confirment ce consensus : GIEC (IPCC) – Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat NASA, NOAA (États-Unis) Académie des sciences française, Royal Society (UK) OMS, Banque mondiale, ONU, etc. En fait, aucune grande organisation scientifique au monde ne conteste sérieusement ce consensus. Les scientifiques tiennent compte du cycle de 11 ans du Soleil, des éruptions volcaniques et des phénomènes comme la circulation océanique (El Niño, La Niña, etc...). D'ailleurs, pendant les derniers minimums solaires, les températures moyennes sur la Terre ont co...

Il y a probablement plusieurs mauvaises idées dans les programmes, mais ça prend du temps pour analyser tout ça et dire quelque chose d'utile. Alors je vais commencer par les plus évidentes mauvaises idées. La première très mauvaise idée de la campagne 2025, c'est l'idée de Pierre Poilièvre d'imposer des peines plus sévères aux gens qui commettent des actes criminels. Est-ce que c'est une bonne idée de mettre en place des peines plus sévères ? La réponse courte, c'est... non. On peut avoir une idée en comparant le Canada et les États-Unis où les peines sont beaucoup plus sévères. En 2023, qui sont des chiffres assez récents, le taux d'homicides au Canada s'est établi à 1,94 meurtre pour 100 000 habitants tandis qu'aux États-Unis, le taux d'homicides était de 5,0 par 100 000 habitants (presque trois fois plus). Bien sûr, il ne faut pas faire la même erreur que Pierre Poilièvre et ne pas prendre en compte le contexte et les autres facteurs qui ...

La réponse courte c'est: probablement pas. Pourquoi ? Abandonner une installation existante et bâtir une autre usine aux États-Unis va coûter très cher. Entre autres, le prix de l'aluminium, de l'acier, du bois et de beaucoup d'autres matériaux va augmenter considérablement aux États-Unis à cause des tarifs. En plus, bâtir une usine va prendre du temps. Donc, il va y avoir un risque élevé associé au changement qui pourrait se produire entre-temps. Reconstituer toute une ligne d'approvisionnement dans le contexte des tarifs ne serat vraiment pas évident. Le prix des matériaux qui entrent dans la fabrication de vos produits va également augmenter. Le prix des circuits intégrés et comme déjà mentionné : l'aluminium, l'acier, le cuivre, le plastique, ... La main d'oeuvre risque d'être un problème également, étant donné que le taux de chômage aux États-Unis est très bas. Bon, pour des raisons techniques, les chiffres sur l'emploi ne repré...

Il y a beaucoup de gens qui ne comprennent pas ce qu'est le "consensus scientifique" et qui remettent en question sa pertinence dans la prise de décision, surtout au niveau politique. Les gens qui ne veulent pas croire au réchauffement climatique, par exemple, vont mettre en doute sa pertinence ou simplement même l'existence d'un consensus. C'est un peu la même chose pour les vaccins. Le consensus scientifique, ce n'est pas "l'opinion d'un groupe de scientifiques" et ça ne veut pas dire que 100% des scientifiques sont d'accord. Dans ce cas-ci, le terme de consensus fait référence à un processus et à des mécanismes spécifiques. C'est quoi un "consensus scientifique" Pour comprendre la notion de consensus scientifique il faut commencer par la définition du terme consensus en général. Dans le Larousse: Accord et consentement du plus grand nombre, de l'opinion publique On parle "du plus grand nombre" et d...