Élection 2025: le réchauffement climatique a déjà un impact sur vous et vos enfants

Un des enjeux des élections, c'est la question des combustibles fossiles et du réchauffement climatique. C'est important de voter pour un parti qui va prendre des mesures contre le changement climatique.

Esse que le changement climatique est réel et vraiment causé par l'homme?

Oui, le consensus scientifique tourne autour de 97% et possiblement plus. Les principales institutions scientifiques qui confirment ce consensus :

• GIEC (IPCC) – Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat
• NASA, NOAA (États-Unis)
• Académie des sciences française, Royal Society (UK)
• OMS, Banque mondiale, ONU, etc.

En fait, aucune grande organisation scientifique au monde ne conteste sérieusement ce consensus.
Les scientifiques tiennent compte du cycle de 11 ans du Soleil, des éruptions volcaniques et des phénomènes comme la circulation océanique (El Niño, La Niña, etc...). D'ailleurs, pendant les derniers minimums solaires, les températures moyennes sur la Terre ont continué à augmenter car l'effet de serre des GES est plus fort que les petites variations de l’irradiance solaire
Certaines personnes confondent météo et climat. C'est pas la même chose, alors que la météo est affecté par toute sorte de facteurs la climatologie est plus fiable que la météo.

La climatologie étudie des moyennes, pas des événements isolés

Prévoir s’il pleuvra exactement mardi prochain à 15h à Paris est très complexe. Mais prévoir que les étés deviendront plus chauds au Canada d’ici 2050, ça repose sur des tendances solides.

Elle se base sur des lois physiques globales sont stables

L’effet de serre, les cycles du carbone, l'influence du CO₂ sur la température : ce sont des phénomènes bien compris et mesurables. Les modèles climatiques se basent sur ces lois fondamentales, qui ne changent pas.

Les incertitudes météo de leur côté se propagent vite, celles du climat plus lentement

En météo, une petite erreur de mesure (ex : une mauvaise donnée de température à un endroit) peut changer toute la prévision quelques jours plus tard : c’est le “chaos”. En climatologie, les erreurs locales s’annulent souvent sur de grandes échelles, ce qui rend les tendances plus robustes.

Si vous n'acceptez pas les conclusions scientifiques, alors c'est que vous êtes émotivement compromis et il n'y a aucun argument qui va vous faire changer d'idée. Mais quand même, dans la tradition de mon blog, je vais vous donner quelques références en commençant par celle-ci de reporterre.net.

Concrètement c'est quoi l'impacte

Je pourrais parler d'un paquet de choses qui sont affectées par le réchauffement climatique, mais dans ce petit texte je vais parler de quelque chose de spécifique : l'impact sur l'agriculture.
Dans le cas de l'agriculture, des exemples d'impacts concrets seraient ceux causés par les vagues de chaleur en 2024, les inondations en 2023 (dans le "salad bowl") et les sécheresses en 2022 en Californie. Des phénomènes qui expliquent en partie la montée des prix de nos légumes à l'épicerie. Le Québec importait beaucoup de légumes (de la salade, entre autres) de la Californie. Trois années anormales de suite. Donc, bien qu'on ne puisse pas dire pour une de ces récoltes particulières qu'elle est due au réchauffement climatique, on peut dire avec un haut degré de confiance que la séquence de trois mauvaises années de suite est due au changement climatique avec un haut niveau de probabilité.
Un autre exemple ce sont les mauvaises récoltes de cacao. Les deux plus grands producteurs mondiaux, la Côte d’Ivoire et le Ghana, ont été particulièrement touchés ces dernières années par des records de chaleur et/ou de précipitation. Résultat : une baisse de l’offre, et donc une hausse historique des prix du cacao.
Je ne ferai pas la liste exhaustive de toutes les récoltes perdues au cours des dernières années suite à des extrêmes climatiques. Bien sûr, il y a toujours eu des récoltes perdues à cause de phénomènes météo anormaux, mais encore ici il y a un large consensus chez les scientifiques pour dire que la fréquence de ces événements augmente et cette augmentation est due au changement climatique.
Pour le moment, les grandes économies et les pays riches n'ont pas été trop affectés par ces effets indirects des changements climatiques, mais avec le temps et la hausse constante de la température, la fréquence et l'ampleur des catastrophes vont augmenter et les effets vont devenir de plus en plus graves. Certains pays pourraient être éventuellement entraînés dans des guerres si les pénuries deviennent assez importantes. Pour l'agriculture, on peut faire des choses mais il va falloir se préparer.

Conclusion

Bien sûr, les gens qui ont besoin de voitures pour leur déplacement devraient avoir le droit de choisir et de conserver leur véhicule. D'ailleurs je ne suis pas un fan des subventions pour les véhicules électriques qui sont des cadeaux pour les gens riches qui ont les moyens de se payer ce genre de véhicule qui coûte très cher. On devrait peut-être plutôt encourager les fabricants à produire des véhicules plus petits qui produisent moins de GES et qui coûtent moins cher. Peut-être donner des subventions pour l'achat de ces véhicules.
Donc, les gens devraient pouvoir choisir, mais ils devraient le faire de façon éclairée et en prenant pour guide la science qui a rendu possible le monde technologique incroyable dans lequel nous vivons. On devrait également choisir des dirigeants qui respectent la science.
D'ailleur, si les effets sur nos enfants ici au Canada sont plus subtiles ce n'est pas le cas partout dans le monde comme en témoigne ce rapport de UNICEF
Aller, voter bien.