L'emmerdeur condescendant

Un mot sur le budget du gouvernement Trudeau. Premièrement : les gens qui poussent les hauts cris comme Poilievre sont soit malhonnêtes et/ou économiquement incompétent. J'ai expliqué plusieurs fois ici sur mon blog que les dépenses du gouvernement fédéral avaient peu de choses à voir avec l'inflation. Plusieurs économistes et institutions très crédibles ont expliqué, analyse à l'appui, que l'inflation depuis la COVID était principalement causée par des problèmes de chaînes d'approvisionnement et par les grands oligopoles comme ceux du pétrole qui ont augmenté leurs prix. Beaucoup d'usines en Chine (et certaines ailleurs en Asie) étaient fermées et cela a causé des pénuries de produits intermédiaires essentiels (comme des circuits intégrés) pour la production de produits de consommation comme les voitures. Les grands oligopoles, eux, ont augmenté leurs prix simplement parce que la demande pour leurs produits (hydrocarbures principalement) est à peu près inélas...

Parfois quand on parle de politique (ou de vaccination ...), je prends conscience de l'importance d'avoir un bon bagage de judo intellectuel. En matière d'argumentation entre autres. L'autre jour, dans un livre que j'ai qui parle des outils de la philosophie, j'ai trouvé une référence à un très bon site Web qui est encore actif et maintenue. Seulement en anglais malheureusement. Fallacy files Le site présente entre autre un catalogue très complet de paralogismes . Mais il contient également un paquet de matériel intéressant comme: How to read a poll (comment lire un sondage) En français l'article suivant de Wikipédia contient pas mal de bonnes références et constitue une alternative: Paralogisme On dit un paralogisme quand quelqu'un tient un argument qui est faux mais qu'il ignore son erreur. Quand la personne sais que son argument est invalide, mais qu'elle l'utilise pour berner des gens, on parle de sophisme.