L'emmerdeur condescendant

Dans une de mes publications précédentes je présente les caractéristiques d'une monnaie parallèle électronique (MPE). Je présente cet exemple parce qu'on sait aujourd'hui qu'une monnaie électronique peut fonctionner même sans le support d'une banque centrale (c'est la version radical d'une monnaie électronique). Il existe plusieurs exemples qui sont utilisés couramment par toute sorte d'intervenants. Un exemple bien connu de cette version de monnaie est celui du BitCoin. La monnaie électronique décrite dans ma publication est cependant d'un autre type moins radicale que le BitCoin car elle est endossé par un gouvernement et qu'elle possède un valeur "intrinsèque" puisqu'un citoyen peut payer une partie de ses impôts en utilisant cette monnaie. Pour cette raison, sa valeur est plus stable que celle d'une monnaie comme le BitCoin. La valeur du BitCoin est tellement instable qu'elle ne peut même pas servir d'unité de vale...

Ceux qui lisent mon blog comprennent qu'un pays doit avoir sa propre monnaie. On a qu'à regarder le mélodrame du budget de la France (en continu sur TV5 - entre autres au journal de 20h ou plus en détails à "C'est dans l'air"). On peut également se remettre en mémoire la crise de la dette Grec. Je ne pense pas que le Canada soit une zone monétaire optimale. Il y a de grosses différences entre les économies des différentes provinces et, si ce n'était de la péréquation, faire partie du Canada et partager son dollar serait assez pénible. Par exemple, quand le prix du pétrole augmente, la valeur du dollar canadien augmente relatif au dollar américain (à cause de l'Alberta et de ses exportations de pétrole) et cela fait baisser la compétitivité des compagnies canadiennes qui n'exportent pas de pétrole (au début des années 2000 entre autre). Bon, ce facteur a moins d'impact depuis que les États-Unis ont recommencé à produire beaucoup de pétrole, ma...

Dans la version en ligne du livre de Jacques Parizeau Pour un Québec souverain on peut lire: Tout naturellement, pour moi, un pays indépendant doit avoir sa banque centrale, sa monnaie et sa politique monétaire. En fait, plus le danger est grand sur le plan commercial, plus les risques de pressions financières sont élevés, plus il est important de disposer d'une bonne marge d'autonomie monétaire. Pour René Lévesque, le maintien de la monnaie canadienne était une condition fondamentale de la réalisation du projet souverainiste par les Québécois. Le raisonnement était politique. C'est René Lévesque qui avait raison. En rétrospective, qui des deux avaient vraiment raison ? Jacques Parizeau dans sa position initiale ou René Lévesque ? Qu'esse qui arrive aux pays qui perdent leur souveraineté monétaire ? En fait, si René Lévesque avait vécu assez longtemps pour voir les difficultés apportées par la monnaie unique en Europe il aurait sûrement changé d'idée. Particuli...