L'emmerdeur condescendant

Le président de la Réserve Fédérale a fait une rare sortie cette semaine pour défendre l'indépendance de son institution (et essayer de sauver sa peau) suite aux pressions de "l'homme jaune" (Trump) Évidemment, les opinions économiques de Trump n'ont aucune importance dans une argumentation sur la nécessité de diminuer les taux d'intérêt car Trump n'a aucune compréhension de l'économie. Par contre d'autres gens, dont certains irradient de compétence (et d'intelligence), ont critiqué la trop forte hausse des taux d'intérêt de la Fed. Si on ne veut pas donner dans la contreverse, on peut prendre un économiste orthodoxe comme Joseph Stiglitz (orthodoxe dissident dison). Je ne remettrais pas de liens sur ses conférences, mais voici un résumé: Selon Joseph Stiglitz, l’inflation post-COVID est principalement due à des chocs d’offre (chaînes de production perturbées), à la hausse des prix de l’énergie et de l’alimentation liée à la guerre en Uk...

Dans une de mes publications précédentes je présente les caractéristiques d'une monnaie parallèle électronique (MPE). Je présente cet exemple parce qu'on sait aujourd'hui qu'une monnaie électronique peut fonctionner même sans le support d'une banque centrale (c'est la version radical d'une monnaie électronique). Il existe plusieurs exemples qui sont utilisés couramment par toute sorte d'intervenants. Un exemple bien connu de cette version de monnaie est celui du BitCoin. La monnaie électronique décrite dans ma publication est cependant d'un autre type moins radicale que le BitCoin car elle est endossé par un gouvernement et qu'elle possède un valeur "intrinsèque" puisqu'un citoyen peut payer une partie de ses impôts en utilisant cette monnaie. Pour cette raison, sa valeur est plus stable que celle d'une monnaie comme le BitCoin. La valeur du BitCoin est tellement instable qu'elle ne peut même pas servir d'unité de vale...

Une entrevue avec Marc Lavoie. C'est difficile d'entrer dans les détails dans une entrevue, mais Marc Lavoie parle de la balance sectorielle (c'est pas moi qui a inventé ça) et certains autres aspects de l'économie pour lesquels les Post-Keynesian ont une approche différente de l'économie orthodoxe dominante. Vous pouvez écouter l'entrevue ici . Une bonne introduction à la MMT par L. Randall Wray ici . C'est dommage qu'on ne voie pas les slides, mais heureusement les explications sont très claires alors on comprend quand même très bien. Une conférence intéressante dans laquel Joseph Stiglitz explique en détail les causes de l'épisode d'inflation qui est apparue à la fin de la COVID.

Les dirigeants européens sont paralysés par une idéologie monétaire ultra conservatrice et pourraient en réalité très bien aider l'Ukraine sans piger dans les avoirs russes s'ils pouvaient reprendre leurs esprits. Pendant la période où elle a essayé de stimuler l'économie avec son programme d'assouplissement quantitatif, la BCE a éventuellement acheté des obligations de tous les pays membres de l'Euro. Au point de posséder autour de 25 % de la dette française, par exemple. C'est beaucoup d'argent. Annuler une partie de cette dette (détenue par la BCE) et/ou la convertir en prêts pour l'Ukraine ne pénaliserait personne. Mais Christine Lagarde et compagnie (la BCE, le FMI) ne comprennent pas comment fonctionne le système bancaire (pourtant ils sont en charge) et en plus ils s'enferment dans des considérations morales absurdes. Pour voir les arguments contre une telle opération démolis un par un, vous pouvez lire Nicolas Dufrène, La dette au XXIe si...

J'ai encore lu dans le devoir cette semaine quelqu'un dire que Mr. Parizeau était pour l'adoption du dollar canadien dans un Québec indépendant. Un professeur d'économie en plus. Bordel ... Pour une dernière fois : le dollar canadien c'était une idée de M. Levesque, pas de l'économiste Jacques Parizeau. Dans la version en ligne du livre de Jacques Parizeau Pour un Québec souverain on peut lire: Tout naturellement, pour moi, un pays indépendant doit avoir sa banque centrale, sa monnaie et sa politique monétaire. En fait, plus le danger est grand sur le plan commercial, plus les risques de pressions financières sont élevés, plus il est important de disposer d'une bonne marge d'autonomie monétaire. Pour René Lévesque, le maintien de la monnaie canadienne était une condition fondamentale de la réalisation du projet souverainiste par les Québécois. Le raisonnement était politique. C'est René Lévesque qui avait raison. Je ne suis pas d'accord ave...

Ceux qui lisent mon blog comprennent qu'un pays doit avoir sa propre monnaie. On a qu'à regarder le mélodrame du budget de la France (en continu sur TV5 - entre autres au journal de 20h ou plus en détails à "C'est dans l'air"). On peut également se remettre en mémoire la crise de la dette Grec. Je ne pense pas que le Canada soit une zone monétaire optimale. Il y a de grosses différences entre les économies des différentes provinces et, si ce n'était de la péréquation, faire partie du Canada et partager son dollar serait assez pénible. Par exemple, quand le prix du pétrole augmente, la valeur du dollar canadien augmente relatif au dollar américain (à cause de l'Alberta et de ses exportations de pétrole) et cela fait baisser la compétitivité des compagnies canadiennes qui n'exportent pas de pétrole (au début des années 2000 entre autre). Bon, ce facteur a moins d'impact depuis que les États-Unis ont recommencé à produire beaucoup de pétrole, ma...