L'emmerdeur condescendant

Introduction Pour commencer. Mon blog n'est pas une vitrine pour présenter des propos racistes et d'extrême droite. Ma vision de la société se base sur une approche humaniste et également sur des valeurs de justice sociale et d'équité. Exemple : l'annulation du programme du PEQ a été pour moi une honte totale et indigne d'un gouvernement du Québec et des valeurs québécoises. Faire vivre une telle épreuve à des gens qu'on est allé chercher est pour moi tout simplement inhumain. Je pense également que la diversité est bonne pour une société dans la mesure où cette diversité ne menace pas les caractéristiques propres à cette société. Des caractéristiques qui font que les gens qui habitent déjà le territoire aiment y vivre et se reconnaissent dans les valeurs partagées par la majorité de leurs concitoyens. Moi ici c'est une approche raisonnable de l'immigration comme celle du PQ que j'ai en tête. Je ne suis d'accord avec le ton du PCQ et je ne pe...

Introduction Normalement j'essaie de ne pas être trop partisan ici sur mon blogue, mais les problèmes que je vais décrire avec le programme du PCQ ne relèvent pas de différence de valeurs mais plutôt de données empiriques et de fondamentaux économiques alors ... je vais faire une exception. Un programme à la Ronald Reagan (années 80) Je n'utilise pas Reagan dans un paralogisme ad ominem par association. Non, j'utilise l'exemple de Reagan parce que celui-ci présentait des idées très similaires à celle d'Eric Duhaime et ça permet de baser mon texte sur des données empiriques. Reagan avait dit: Dans la crise actuelle, le gouvernement n’est pas la solution à notre problème ; le gouvernement est le problème. (référence Discours lors de son investiture en 1981 ) Malheureusement, cela n'a pas fonctionné pour Reagan et ça ne fonctionnera pas pour le PCQ non plus. Particulièrement dans les circonstances actuelles de conflit avec nos voisins. Vous allez me dire : ou...

De quoi on parle Dans ce qui suit, je vais utiliser l'acronyme AMO (achat massif d'obligations) pour tous les programmes (SMP, APP/PSPP, PEPP, ...) au cours desquels la BCE et les banques centrales nationales (en Europe) ont acheté de grandes quantités d'obligations (dettes) des États. Pour certains de ces programmes, on parlait d'assouplissement quantitatif (QE). Bon, premièrement plusieurs commentateurs (politiciens, économistes, ...) ont déformé les propos du candidat. Quand il parlait d'annuler une partie de la dette, il parlait spécifiquement de la part de la dette détenue par la Banque de France. Certains commentateurs ont déformé ses propos pour le discréditer en brandissant des épouvantails comme celui de canceller la dette de façon plus générale. Annuler la partie de la dette détenue par la Banque de France (ou même la BCE) serait peut-être problématique mais ne pénaliserait personne (je vais préciser problématique plus loin). Les zombis se remettent...

J'explique souvent ici sur mon blog comment un état qui possède sa propre monnaie et sa banque centrale ne peut pas se comparer à une entreprise et encore moins à une famille**. Un bon exemple de ça, c'est l'application de l'Assouplissement Quantitatif (QE). Quand un individu ou une compagnie emprunte de l'argent à une banque, le danger vient en bonne partie des paiements de l'intérêt sur cet emprunt. Si les taux d'intérêt augmentent, les paiements peuvent devenir un fardeau trop lourd et pousser l'individu ou la compagnie en faillite. Dans le cas du gouvernement du Canada, la banque centrale peut acheter une partie de la dette et, en plus de faire augmenter la valeur des obligations (baisser le taux d'intérêt), elle peut retourner les intérêts payés au gouvernement. C'est ce que la Banque du Canada a fait avec son programme d'assouplissement quantitatif (QE) avec un sommet en 2021 de 40-45% de la dette détenue. En 2026, cette valeur tour...

Il n'y a pas beaucoup d'analyses objectives des problèmes dans notre système de santé. La principale raison à cela est l'omniprésence du biais en faveur du privé dans de nombreux secteurs, entre autres le milieu politique (sauf peut-être QS). Pour ceux qui seront choqués par les critiques du rôle du privé, je suggèrerais la lecture de l'excellent livre de Naomi Oreskes et Erik M. Conway Le grand mythe : comment les industriels nous ont appris à détester l'Etat et à vénérer le libre marché . C'est un gros livre mais c'est vraiment du bonbon. Pour ceux qui ne pourront pas lire le livre, je vais reparler bientôt du privé dans une autre publication sur les idées économiques zombies. À ceux qui vont être choqués par la défense des syndicats, je dirais simplement de lire sur l'histoire de l'économie et vous allez voir qu'un des fils conducteurs de cette histoire, c'est le combat permanent entre ceux qui détiennent les ressources et/ou les moyens d...

J'écoutais l'entrevue avec le Dr Vincent Oliva aux nouvelles. C'est bizarre, leur façon de raisonner les médecins. Ils se comparent avec les médecins en Ontario. Par contre, ils oublient de mentionner que leur formation leur coûte pas mal moins cher au Québec qu'en Ontario. Pourquoi pas se comparer avec un médecin spécialiste Français (en libéral - les mieux payés) avec 291 000$ canadien par année? En plus, une bonne fraction (autour de 40%) des médecins français sont salariés plutôt qu'être payés à l'acte comme des prostitués. Ça contribue à minimiser l'impact de l'asymétrie d'information et du monopole dont profitent leur profession. Dans notre système, les médecins ont un pouvoir enorme sur nos existences à tous. Presque un pouvoir de vie ou de mort. Ça va être très difficile de changer quoi que ce soit dans le système de santé qui affecte la rémunération des médecins. La CAQ a essayé et échoué avec les généralistes, et ça va être la même chose ...