Le budget 2024 du gouvernement Trudeau
Un mot sur le budget du gouvernement Trudeau. Premièrement : les gens qui poussent les hauts cris comme Poilievre sont soit malhonnêtes et/ou économiquement incompétent.
J'ai expliqué plusieurs fois ici sur mon blog que les dépenses du gouvernement fédéral avaient peu de choses à voir avec l'inflation. Plusieurs économistes et institutions très crédibles ont expliqué, analyse à l'appui, que l'inflation depuis la COVID était principalement causée par des problèmes de chaînes d'approvisionnement et par les grands oligopoles comme ceux du pétrole qui ont augmenté leurs prix. Beaucoup d'usines en Chine (et certaines ailleurs en Asie) étaient fermées et cela a causé des pénuries de produits intermédiaires essentiels (comme des circuits intégrés) pour la production de produits de consommation comme les voitures. Les grands oligopoles, eux, ont augmenté leurs prix simplement parce que la demande pour leurs produits (hydrocarbures principalement) est à peu près inélastique (la demande ne varie pas tellement quand le prix change). Il ne faut pas oublier non plus que la guerre et les extrêmes climatiques ont provoqué des pénuries de blés et autres denrées alimentaire qui ont fait monter les prix du panier d'épicerie.
En plus, la situation financière du Canada est une des meilleures de tous les pays du G7. La cote de crédit du Canada est excellente et le service de la dette n'est pas vraiment un problème et comme je l'ai expliqué plusieurs fois ici sur mon blog le Canada a sa propre monnaie et pourra toujours rembourser une dette libellée très majoritairement en dollars canadiens.
Finalement, les critiques envers la nouvelle taxe sur les gains en capital comme étant une mesure qui pénalise les compagnies qui font de la recherche et développement ne tiennent tout simplement pas la route quand on considère que les versements de dividendes ont augmenté sans arrêt au cours des dernières années. En plus, les compagnies dépensent énormément d'argent dans des programmes de rachat d'actions et parfois ils investissent plus en marketing qu'en recherche (dans le pharmaceutique entre autres).
L'autre argument qu'on entend souvent quand il s'agit d'imposer les plus riches se base sur le concept de ruissellement. Ça va comme ceci : quand les riches font de l'argent, ils investissent et redistribuent leurs richesses et la classe moyenne ainsi que les pauvres en profite. On sait maintenant hors de tout doute que cette mécanique-là ne fonctionne tout simplement pas. Au cours des dernières décennies, les riches se sont accaparé une part de plus en plus importante des richesses produites, tandis que les revenus de la classe moyenne ont stagné. Donc le ruissellement, c'est encore un mythe et quand quelqu'un se sert de cette idée dans ses arguments contre les taxes et les impôts qui touchent les riches, vous devez comprendre que cette personne est soit malhonnête ou économiquement incompétente. J'avais déja parlé du ruisellement si vous voulez plus de détails.
Donc, je n'ai pas voté pour le gouvernement Trudeau, mais objectivement, je ne peux pas vraiment critiquer le dernier budget même si je n'aime pas le gouvernement qui l'a élaborée.
Je ne sais pas comment les Québécois devront voter aux prochaines élections fédérales, mais il va falloir penser sérieusement à notre affaire si on ne veut pas se retrouver avec un gouvernant conservateur incompétent qui va faire du tort au Canada sur plusieurs plans et pendant plusieurs années. Dans mon cas je vais peut être devoir me boucher le nez et voter stratégique. Je vais surveiller les sondages pendant les mois qui viennent.
En attendant, vous pouvez relire mon texte sur la dette du Canada et si ce n'est pas déja fait lire le livre de Stephanie Kelton ("Le mythe de la dette") qui est excellent.
J'ai expliqué plusieurs fois ici sur mon blog que les dépenses du gouvernement fédéral avaient peu de choses à voir avec l'inflation. Plusieurs économistes et institutions très crédibles ont expliqué, analyse à l'appui, que l'inflation depuis la COVID était principalement causée par des problèmes de chaînes d'approvisionnement et par les grands oligopoles comme ceux du pétrole qui ont augmenté leurs prix. Beaucoup d'usines en Chine (et certaines ailleurs en Asie) étaient fermées et cela a causé des pénuries de produits intermédiaires essentiels (comme des circuits intégrés) pour la production de produits de consommation comme les voitures. Les grands oligopoles, eux, ont augmenté leurs prix simplement parce que la demande pour leurs produits (hydrocarbures principalement) est à peu près inélastique (la demande ne varie pas tellement quand le prix change). Il ne faut pas oublier non plus que la guerre et les extrêmes climatiques ont provoqué des pénuries de blés et autres denrées alimentaire qui ont fait monter les prix du panier d'épicerie.
En plus, la situation financière du Canada est une des meilleures de tous les pays du G7. La cote de crédit du Canada est excellente et le service de la dette n'est pas vraiment un problème et comme je l'ai expliqué plusieurs fois ici sur mon blog le Canada a sa propre monnaie et pourra toujours rembourser une dette libellée très majoritairement en dollars canadiens.
Finalement, les critiques envers la nouvelle taxe sur les gains en capital comme étant une mesure qui pénalise les compagnies qui font de la recherche et développement ne tiennent tout simplement pas la route quand on considère que les versements de dividendes ont augmenté sans arrêt au cours des dernières années. En plus, les compagnies dépensent énormément d'argent dans des programmes de rachat d'actions et parfois ils investissent plus en marketing qu'en recherche (dans le pharmaceutique entre autres).
L'autre argument qu'on entend souvent quand il s'agit d'imposer les plus riches se base sur le concept de ruissellement. Ça va comme ceci : quand les riches font de l'argent, ils investissent et redistribuent leurs richesses et la classe moyenne ainsi que les pauvres en profite. On sait maintenant hors de tout doute que cette mécanique-là ne fonctionne tout simplement pas. Au cours des dernières décennies, les riches se sont accaparé une part de plus en plus importante des richesses produites, tandis que les revenus de la classe moyenne ont stagné. Donc le ruissellement, c'est encore un mythe et quand quelqu'un se sert de cette idée dans ses arguments contre les taxes et les impôts qui touchent les riches, vous devez comprendre que cette personne est soit malhonnête ou économiquement incompétente. J'avais déja parlé du ruisellement si vous voulez plus de détails.
Donc, je n'ai pas voté pour le gouvernement Trudeau, mais objectivement, je ne peux pas vraiment critiquer le dernier budget même si je n'aime pas le gouvernement qui l'a élaborée.
Je ne sais pas comment les Québécois devront voter aux prochaines élections fédérales, mais il va falloir penser sérieusement à notre affaire si on ne veut pas se retrouver avec un gouvernant conservateur incompétent qui va faire du tort au Canada sur plusieurs plans et pendant plusieurs années. Dans mon cas je vais peut être devoir me boucher le nez et voter stratégique. Je vais surveiller les sondages pendant les mois qui viennent.
En attendant, vous pouvez relire mon texte sur la dette du Canada et si ce n'est pas déja fait lire le livre de Stephanie Kelton ("Le mythe de la dette") qui est excellent.
Commentaires
Publier un commentaire