Les pays européens n'ont pas besoin des avoirs russes pour aider l'Ukraine

Les dirigeants européens sont paralysés par une idéologie monétaire ultra conservatrice et pourraient en réalité très bien aider l'Ukraine sans piger dans les avoirs russes s'ils pouvaient reprendre leurs esprits. Pendant la période où elle a essayé de stimuler l'économie avec son programme d'assouplissement quantitatif, la BCE a éventuellement acheté des obligations de tous les pays membres de l'Euro. Au point de posséder autour de 25 % de la dette française, par exemple. C'est beaucoup d'argent.
Annuler une partie de cette dette (détenue par la BCE) et/ou la convertir en prêts pour l'Ukraine ne pénaliserait personne.
Mais Christine Lagarde et compagnie (la BCE, le FMI) ne comprennent pas comment fonctionne le système bancaire (pourtant ils sont en charge) et en plus ils s'enferment dans des considérations morales absurdes.
Pour voir les arguments contre une telle opération démolis un par un, vous pouvez lire Nicolas Dufrène, La dette au XXIe siècle).
Entre autres, il est absolument certain que de dépenser l'argent des obligations détenues par la BCE plutôt que l'argent russe ne ferait pas de différence au niveau de l'inflation. La quantité de liquidité injectée dans l'économie ne changerait pas. Même chose pour l'impact sur la confiance dans le système européen. Dans le cas de la confiance, ça serait peut-être mieux en fait.
Je pense qu'il ne comprennent pas la notion de guerre et la menace de la Russie. Je ne sais pas quel livre ils pourraient lire pour comprendre à quel point ils sont dans le trouble, mais comme on dit : "des situations extrêmes demandent des mesures extrêmes". Mais en réalité, comme l'explique Nicolas Dufrène, on ne parle même pas ici de mesures si extrêmes que ça, et ça mettrait fin au débat sur les avoirs russes.