L'emmerdeur condescendant

Les dirigeants européens sont paralysés par une idéologie monétaire ultra conservatrice et pourraient en réalité très bien aider l'Ukraine sans piger dans les avoirs russes s'ils pouvaient reprendre leurs esprits. Pendant la période où elle a essayé de stimuler l'économie avec son programme d'assouplissement quantitatif, la BCE a éventuellement acheté des obligations de tous les pays membres de l'Euro. Au point de posséder autour de 25 % de la dette française, par exemple. C'est beaucoup d'argent. Annuler une partie de cette dette (détenue par la BCE) et/ou la convertir en prêts pour l'Ukraine ne pénaliserait personne. Mais Christine Lagarde et compagnie (la BCE, le FMI) ne comprennent pas comment fonctionne le système bancaire (pourtant ils sont en charge) et en plus ils s'enferment dans des considérations morales absurdes. Pour voir les arguments contre une telle opération démolis un par un, vous pouvez lire Nicolas Dufrène, La dette au XXIe si...

J'ai encore lu dans le devoir cette semaine quelqu'un dire que Mr. Parizeau était pour l'adoption du dollar canadien dans un Québec indépendant. Un professeur d'économie en plus. Bordel ... Pour une dernière fois : le dollar canadien c'était une idée de M. Levesque, pas de l'économiste Jacques Parizeau. Dans la version en ligne du livre de Jacques Parizeau Pour un Québec souverain on peut lire: Tout naturellement, pour moi, un pays indépendant doit avoir sa banque centrale, sa monnaie et sa politique monétaire. En fait, plus le danger est grand sur le plan commercial, plus les risques de pressions financières sont élevés, plus il est important de disposer d'une bonne marge d'autonomie monétaire. Pour René Lévesque, le maintien de la monnaie canadienne était une condition fondamentale de la réalisation du projet souverainiste par les Québécois. Le raisonnement était politique. C'est René Lévesque qui avait raison. Je ne suis pas d'accord ave...

Ceux qui lisent mon blog comprennent qu'un pays doit avoir sa propre monnaie. On a qu'à regarder le mélodrame du budget de la France (en continu sur TV5 - entre autres au journal de 20h ou plus en détails à "C'est dans l'air"). On peut également se remettre en mémoire la crise de la dette Grec. Je ne pense pas que le Canada soit une zone monétaire optimale. Il y a de grosses différences entre les économies des différentes provinces et, si ce n'était de la péréquation, faire partie du Canada et partager son dollar serait assez pénible. Par exemple, quand le prix du pétrole augmente, la valeur du dollar canadien augmente relatif au dollar américain (à cause de l'Alberta et de ses exportations de pétrole) et cela fait baisser la compétitivité des compagnies canadiennes qui n'exportent pas de pétrole (au début des années 2000 entre autre). Bon, ce facteur a moins d'impact depuis que les États-Unis ont recommencé à produire beaucoup de pétrole, ma...

Si vous n'avez pas lu la première partie vous pouvez la lire ici (il faut cliquer sur "ici"). Je vous recommande fortement de commencer par la première partie sinon vous ne pourrez pas comprendre pleinement le raisonnement. Plus d'exemples visuel de la balance sectoriel en action Les graphiques suivants sont plus comme le deuxième graphique de la première partie (publication précédente) dans le sens que plutôt que de présenter la balance commerciale (X - M) comme troisième composante avec la balance du secteur public (T - G) et celle du secteur privé (S - I), ils présentent la balance financière étrangère ("foreign financial balance" - foreign sector sur ce graphique) qui se trouve être, dans le cas de certains pays (le Canada dans le deuxième graphique de la première partie), l'image miroir de la balance commerciale. Mais l'Allemagne est un peu un cas particulier sur ce point. L'Allemagne est très attractive pour les investisseurs et pour ce...

J'ai une discussion avec un ami sur Facebook sur le réchauffement climatique et j'ai fait sortir quelques graphiques pour contredire certains arguments des climatosceptiques. Le premier faux argument c'est : "Ya pas vraiment plus d'ouragans avec le réchauffement climatique en fait, il y en a moins". C'est vrai que les statistiques sur le nombre d'ouragans sont pas très convaincantes. Mais les données sur l'augmentation des ouragans de catégorie 3 à 5 elles sont plus convaincantes. J'ai fait sortir ce graphique par ChatGPT: Une moyenne de 8% d'augmentation par décennie. D'autres sources donnent 5 %, mais la moyenne d'augmentation par décennie peut varier selon la période exacte utilisée pour les calculs et les régions incluses. L'augmentation de la force des ouragans est prévue par les modèles. L'autre faux argument, c'est: "Ya pas plus de feux de forèt avec le réchauffement climatique". J'ai fait sortir...

Dans ce qui suit, ce n'est pas critique si vous ne comprenez pas tous les détails des mathématiques. Essayer de vous rendre jusqu'à la section où je présente des graphiques et vous devriez pouvoir comprendre les grandes lignes de l'argumentation. Dans une économie, pour avoir de la croissance, quelqu'un, quelque part, doit s'endetter Le point de départ de notre réflexion, c'est l'équation de la balance sectorielle. C'est une équation comptable et elle est donc toujours vraie. On dérive cette équation comptable en exprimant le PNB (produit national brut) sous forme de somme de grands agrégats (grandes catégories de flux ou de variations de stock): PNB le produit nationnal brut qui est la valeur totale des biens et services finaux produits en une année par une économie incluant les revenus nets reçus de l’étranger C la consommation G les dépenses du gouvernement T les impots et les taxes I c'est l'investissement X les exportati...

Un des enjeux des élections, c'est la question des combustibles fossiles et du réchauffement climatique. C'est important de voter pour un parti qui va prendre des mesures contre le changement climatique. Esse que le changement climatique est réel et vraiment causé par l'homme? Oui, le consensus scientifique tourne autour de 97% et possiblement plus. Les principales institutions scientifiques qui confirment ce consensus : GIEC (IPCC) – Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat NASA, NOAA (États-Unis) Académie des sciences française, Royal Society (UK) OMS, Banque mondiale, ONU, etc. En fait, aucune grande organisation scientifique au monde ne conteste sérieusement ce consensus. Les scientifiques tiennent compte du cycle de 11 ans du Soleil, des éruptions volcaniques et des phénomènes comme la circulation océanique (El Niño, La Niña, etc...). D'ailleurs, pendant les derniers minimums solaires, les températures moyennes sur la Terre ont co...