Messages

Intermède sur le réchauffement climatique

Image
J'ai une discussion avec un ami sur Facebook sur le réchauffement climatique et j'ai fait sortir quelques graphiques pour contredire certains arguments des climatosceptiques. Le premier faux argument c'est : "Ya pas vraiment plus d'ouragans avec le réchauffement climatique en fait, il y en a moins". C'est vrai que les statistiques sur le nombre d'ouragans sont pas très convaincantes. Mais les données sur l'augmentation des ouragans de catégorie 3 à 5 elles sont plus convaincantes. J'ai fait sortir ce graphique par ChatGPT: Une moyenne de 8% d'augmentation par décennie. D'autres sources donnent 5 %, mais la moyenne d'augmentation par décennie peut varier selon la période exacte utilisée pour les calculs et les régions incluses. L'augmentation de la force des ouragans est prévue par les modèles. L'autre faux argument, c'est: "Ya pas plus de feux de forèt avec le réchauffement climatique". J'ai fait sortir...

La chimère du budget fédéral équilibré

Image
Dans ce qui suit, ce n'est pas critique si vous ne comprenez pas tous les détails des mathématiques. Essayer de vous rendre jusqu'à la section où je présente des graphiques et vous devriez pouvoir comprendre les grandes lignes de l'argumentation. Dans une économie, pour avoir de la croissance, quelqu'un, quelque part, doit s'endetter Le point de départ de notre réflexion, c'est l'équation de la balance sectorielle. C'est une équation comptable et elle est donc toujours vraie. On dérive cette équation comptable en exprimant le PNB (produit national brut) sous forme de somme de grands agrégats (grandes catégories de flux ou de variations de stock): PNB le produit nationnal brut qui est la valeur totale des biens et services finaux produits en une année par une économie incluant les revenus nets reçus de l’étranger C la consommation G les dépenses du gouvernement T les impots et les taxes I c'est l'investissement X les exportati...

Élection 2025: le réchauffement climatique a déjà un impact sur vous et vos enfants

Un des enjeux des élections, c'est la question des combustibles fossiles et du réchauffement climatique. C'est important de voter pour un parti qui va prendre des mesures contre le changement climatique. Esse que le changement climatique est réel et vraiment causé par l'homme? Oui, le consensus scientifique tourne autour de 97% et possiblement plus. Les principales institutions scientifiques qui confirment ce consensus : GIEC (IPCC) – Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat NASA, NOAA (États-Unis) Académie des sciences française, Royal Society (UK) OMS, Banque mondiale, ONU, etc. En fait, aucune grande organisation scientifique au monde ne conteste sérieusement ce consensus. Les scientifiques tiennent compte du cycle de 11 ans du Soleil, des éruptions volcaniques et des phénomènes comme la circulation océanique (El Niño, La Niña, etc...). D'ailleurs, pendant les derniers minimums solaires, les températures moyennes sur la Terre ont co...

Élection Fédérale 2025 (les mauvaises idées dans les programmes première partie)

Il y a probablement plusieurs mauvaises idées dans les programmes, mais ça prend du temps pour analyser tout ça et dire quelque chose d'utile. Alors je vais commencer par les plus évidentes mauvaises idées. La première très mauvaise idée de la campagne 2025, c'est l'idée de Pierre Poilièvre d'imposer des peines plus sévères aux gens qui commettent des actes criminels. Est-ce que c'est une bonne idée de mettre en place des peines plus sévères ? La réponse courte, c'est... non. On peut avoir une idée en comparant le Canada et les États-Unis où les peines sont beaucoup plus sévères. En 2023, qui sont des chiffres assez récents, le taux d'homicides au Canada s'est établi à 1,94 meurtre pour 100 000 habitants tandis qu'aux États-Unis, le taux d'homicides était de 5,0 par 100 000 habitants (presque trois fois plus). Bien sûr, il ne faut pas faire la même erreur que Pierre Poilièvre et ne pas prendre en compte le contexte et les autres facteurs qui ...

Est-ce que les compagnies devraient considérer bâtir des usines aux États-Unis pour contourner les tarifs de Trump ?

La réponse courte c'est: probablement pas. Pourquoi ? Abandonner une installation existante et bâtir une autre usine aux États-Unis va coûter très cher. Entre autres, le prix de l'aluminium, de l'acier, du bois et de beaucoup d'autres matériaux va augmenter considérablement aux États-Unis à cause des tarifs. En plus, bâtir une usine va prendre du temps. Donc, il va y avoir un risque élevé associé au changement qui pourrait se produire entre-temps. Reconstituer toute une ligne d'approvisionnement dans le contexte des tarifs ne serat vraiment pas évident. Le prix des matériaux qui entrent dans la fabrication de vos produits va également augmenter. Le prix des circuits intégrés et comme déjà mentionné : l'aluminium, l'acier, le cuivre, le plastique, ... La main d'oeuvre risque d'être un problème également, étant donné que le taux de chômage aux États-Unis est très bas. Bon, pour des raisons techniques, les chiffres sur l'emploi ne repré...

Les élections fédérales 2025 comme des grands

Bon, le jour du vote se rapproche tranquillement, va falloir essayer de se comporter comme des adultes et voter intelligemment. Je ne vous dirai pas pour qui voter mais je vais prendre le gouvernement sortant dans certains de mes exemples car, en campagne, les commentaires sur le gouvernement sortant sont toujours une bonne source d'exemples quand on veut illustrer certaines idées. Les programmes Première chose s'il vous plaît, allez voir les programmes. Partis Conservateur (PC) Partis Libéral (PLC) Programme du Bloc Québécois Partis Néodémocrate (NPD) Pour l'instant, le seul site sur lequel j'ai trouvé un programme c'est celui du Bloc Québécois . Utiliser le lien dans la liste pour accéder directement au programme du Bloc. Pour les autres partis, il va falloir se contenter des annonces jusqu'à ce que le programme soit publié sur leur site. En attendant, vous pouvez aller voir les derniers programmes publiés. Dans certains cas, c'est le...

Le consensus scientifique (première partie)

Il y a beaucoup de gens qui ne comprennent pas ce qu'est le "consensus scientifique" et qui remettent en question sa pertinence dans la prise de décision, surtout au niveau politique. Les gens qui ne veulent pas croire au réchauffement climatique, par exemple, vont mettre en doute sa pertinence ou simplement même l'existence d'un consensus. C'est un peu la même chose pour les vaccins. Le consensus scientifique, ce n'est pas "l'opinion d'un groupe de scientifiques" et ça ne veut pas dire que 100% des scientifiques sont d'accord. Dans ce cas-ci, le terme de consensus fait référence à un processus et à des mécanismes spécifiques. C'est quoi un "consensus scientifique" Pour comprendre la notion de consensus scientifique il faut commencer par la définition du terme consensus en général. Dans le Larousse: Accord et consentement du plus grand nombre, de l'opinion publique On parle "du plus grand nombre" et d...