L'emmerdeur condescendant

Il y a beaucoup de gens qui ne comprennent pas ce qu'est le "consensus scientifique" et qui remettent en question sa pertinence dans la prise de décision, surtout au niveau politique. Les gens qui ne veulent pas croire au réchauffement climatique, par exemple, vont mettre en doute sa pertinence ou simplement même l'existence d'un consensus. C'est un peu la même chose pour les vaccins. Le consensus scientifique, ce n'est pas "l'opinion d'un groupe de scientifiques" et ça ne veut pas dire que 100% des scientifiques sont d'accord. Dans ce cas-ci, le terme de consensus fait référence à un processus et à des mécanismes spécifiques. C'est quoi un "consensus scientifique" Pour comprendre la notion de consensus scientifique il faut commencer par la définition du terme consensus en général. Dans le Larousse: Accord et consentement du plus grand nombre, de l'opinion publique On parle "du plus grand nombre" et d...

On pourrait écrire un article complet sur le mythe de la Silicon Valley (ou le mythe de Apple également). Une chose qui est rarement mentionnée, c'est le fait que l'écosystème dans lequel prospèrent les compagnies de la Silicon Valley est en très grande partie une création du secteur public américain. De ses investissements en tout cas. Mais des institutions du gouvernement américain ont également fait beaucoup de recherche, de supervision et de coordination. Si vous voulez lire la dessus vous pouvez lire les livres de Mariana Mazzucato comme L'état entrepreneur . J'ai déjà mentionné l'internet (le département de la défense - ARPANET), le World Wide Web (le CERN) et un paquet de composantes de nos gadgets modernes (ordinateurs, cellulaires, tablettes,...) qui ont vu leurs principes élaborés d'abord dans des universités (souvent publiques) américaines ou financés par les agences comme le DOD (département de la défense) et la CIA. L'écran tactile et la techn...

Desjardins fait appel aux statistiques sans faire aucune réflexion réelle sur les faits. On peut faire dire beaucoup de choses aux statistiques si on ne réfléchit pas trop. Le taux d'utilisation diminue Sauf que si on utilise nos petites cellules grises 5 secondes, on comprend que quand il y a moins de guichets, eh bien... on les utilise moins. C'est le problème de l'œuf et de la poule. Les gens utilisent d'autres moyens de paiement, entre autres. Par exemple, moi je paie pratiquement tout avec ma carte de crédit et quand le compte rentre, je paye le solde au complet pour ne pas payer d'intérêts. Je n'utilise pratiquement plus d'argent liquide. Il m'est arrivé souvent de vouloir aller au guichet pour avoir du liquide et de laisser tomber parce qu'il n'y avait pas de guichet à une distance raisonnable. Il y a encore pas mal de situations où il est utile d'avoir de l'argent liquide, mais c'est de plus en plus difficile d'en tro...

Pourquoi je commande presque jamais sur Amazoune ? Parce que c'est un des pire employeurs au monde . Quand on consomme, on vote avec notre argent. Voter pour de bons employeurs, ça peut vouloir dire de se lever le cul de sur notre chaise et de nous déplacer dans un magasin, mais je pense que ça vaut le coup. Une alternative c'est de commander en ligne sur les sites de magasins. La plupart des chaines de magasin offre des conditions de travail pas-mal plus humaines que les gros sites en ligne comme Amazoune.

C'est pas moi qui le dit mais Joseph Stiglitz Des crétins comme Margaret Thatcher et Ronald Reagan ont tenté de faire croire au monde que les gouvernements sont nuisibles pour l'économie. On peut souvent voir la vidéo de Ronald Reagan dans un discours dire que "le gouvernement n'est pas la solution, mais la source de nos problèmes". Ronald Reagan avait été formé/endoctriné chez General Electric et il avait animé une série de documentaire ou il vendait la salade néolibérale à grand renfort de clichés et de paralogismes ridicules. Thatcher de son côté a également fait beaucoup de dégâts en privatisant des secteurs de l'économie dans lesquels la compétition ne peut pas fonctionner pleinement et certainement pas efficacement. Elle avait ainsi transformé des monopoles publics en monopoles privés et les résultats avaient été très mitigés en plus de détruire de nombreux bons emplois. On va en reparler du privé. Ça s'en vient.

J'ai commencé mes lectures pour publier ici un texte sur l'échec monumental du privé et des partenariats public-privé (PPP) dans des secteurs traditionnellement réservés au public (il y a des raisons pour cela). Je me suis un peu perdu dans mes lectures. Il y a tellement de problèmes qu'on pourrait discuter. Je vais finir par écrire quelque chose mais en attendant vous pouvez lire quelques articles sur le site de l'IRIS et voir à quel point on se fait entuber par le privé. Entre autre, lire le texte sur le fiasco du CHUM et du CUSM donne des frissons et a de quoi enrager le plus docile payeur de taxe. Comme je disais, il y a des raisons pour ne pas avoir recours au privé dans certains secteurs, mais la CAQ et une bonne partie de la population semble halluciner des exploits du secteur privé et ne pas voir le désastre. Vous pouvez également lire Anne Plourde qui montre bien dans ses livres (entre autre Santé inc. ) comment la trop grande part de privé dans le secteur ...

Un mot sur le budget du gouvernement Trudeau. Premièrement : les gens qui poussent les hauts cris comme Poilievre sont soit malhonnêtes et/ou économiquement incompétent. J'ai expliqué plusieurs fois ici sur mon blog que les dépenses du gouvernement fédéral avaient peu de choses à voir avec l'inflation. Plusieurs économistes et institutions très crédibles ont expliqué, analyse à l'appui, que l'inflation depuis la COVID était principalement causée par des problèmes de chaînes d'approvisionnement et par les grands oligopoles comme ceux du pétrole qui ont augmenté leurs prix. Beaucoup d'usines en Chine (et certaines ailleurs en Asie) étaient fermées et cela a causé des pénuries de produits intermédiaires essentiels (comme des circuits intégrés) pour la production de produits de consommation comme les voitures. Les grands oligopoles, eux, ont augmenté leurs prix simplement parce que la demande pour leurs produits (hydrocarbures principalement) est à peu près inélas...