L'économie Post Keynésienne

La MMT c'est un courant de la théorie économique qui est important mais c'est une théorie pour les pays qui sont monétairement souverains (le Japon, le Canada, les États-Unis, ... ). Pour comprendre l'économie et les politiques économiques qui peuvent s'appliquer au pays de l'Union Européenne c'est bon d'avoir une autre vision. L'économie Post Keynésienne est une école hétérodoxe importante. En parallèle avec mes lectures sur la MMT je suis en train de me tapper des livres écrits par des Postkeynésiens. Je vais donner des références. Pour ceux qui n'ont "pas le temps de lire" j'ai trouvé quelques vidéos intéressantes.
Celle-ci en français donne un bon aperçu des grandes lignes: L’école post-keynésienne, une alternative à découvrir
J'ai également trouvé la vidéo suivante qui est en anglais mais qui a l'avantage d'être plus schématisé: Post-Keynesian Economics Explained
C'est l'épisode cinq d'une série sur l'économie du climat et vous pouvez trouver d'autres vidéos intéressantes sur leur channel: Rethinking Economics
Un des éléments ici c'est que beaucoup considèrent que l'école Postkeynésienne traite mieux des problèmes d'environnement entre autres parce que les postkeynésiens (comme la MMT) porte beaucoup plus d'attention au secteur financier et le secteur financier peut être déstabilisé par des problèmes avec des entreprises dans des secteurs qui seraient affectés par les changements climatiques et particulièrement des extrêmes catastrophiques difficiles à prévoir: sécheresse, inondation, ...). Je n'ai pas terminé mes lectures sur l'économie postkeynésienne ni sur la MMT (qui avance bien) mais je peux déjà vous dire qu'il y a beaucoup de points communs. Entre autre:

1. L'offre de monnais est endogène (les banques centrales ne contrôlent pas vraiment l'offre de monnaies et en particulier, le taux directeur n'a pas un gros impact sur l'offre)
2. Les banques créent la monnais ex nihilo (les banques n'ont pas besoin de vos épargnes pour prêter de l'argent)
3. L'inflation n'est pas forcément monétaire
4. Le traitement des stocks et des flux est cohérent

Les deux écoles se distinguent entre autres de l'économie néoclassique par leur réalisme. Dans certains cas les hétérodoxes des deux écoles (MMT et postkeynésienne) ont approfondi notre compréhension du fonctionnement de certaines institutions en allant voir concrètement comment celles-ci fonctionnaient. Une des inspirations pour les deux écoles Hyman P. Minsky a travaillé comme conseiller et directeur de banque pendant 30 ans.
En fait, selon ce que j'ai lu jusqu'à maintenant le seul point de désaccord important entre les deux écoles c'est au niveau de la relation entre un gouvernement et sa banque centrale. Les postkeynésiens constatent que la collaboration entre les banques centrales et les gouvernements n'est pas toujours aussi bonne que ce que postule ou souhaiterait la MMT. C'est un désaccord qui peut avoir un impact en pratique au niveau des politiques mais qui ne diminue en rien la valeur et la cohérence interne de la MMT.
L'aspect le plus difficile à comprendre pour le commun des mortels c'est la création de monnaies par les banques privées. Créer de l'argent en tapant des chiffres sur un clavier d'ordinateur est tellement différent de l'expérience que nous avons de l'argent que la résistance cognitive est énorme. Rappelez-vous entre autres qu'au Canada les banques n'ont plus de taux de réserve obligatoires. Vous pouvez consulter les références suivantes pour vous aider dans votre parcours
Pour une introduction assez facile d'approche à l'école postkeynésienne le petit livre de Marc Lavoie, Virginie Monvoisin et Jean-François Ponsot dans la collection La Découverte est excellent: L'économie post-Keynésienne

Malheureusement, pour la MMT je n'ai pas trouvé d'équivalent. La meilleur introduction en français demeure le livre de Stephanie Kelton: Le Mythe du Déficit
L'analyse sur le site suivant est asser bonnes: Le mythe du déficit (analyse de Ramzi Kebaïli)