Le Canada et le pétrole
Est-ce que le ministre Steven Guilbeault est un traitre ? Est-ce que c'est vrai que le Canada devrait arrêter d'encourager/financer tout projet pétrolier ?
Je pense que le ministre est au contraire juste plus sage qu'à l'époque où il grimpait à la tour du CN. Le truc qu'il faut réaliser c'est qu'on n'utilise pas juste les hydrocarbures comme source d'énergie et je crois que ce n'est pas raisonnable de croire qu'on pourrait assez rapidement s'en passé. J'ai compris très jeune (quelque part après la crise de 1973) les multiples rôles du pétrole et j'ai senti son importance de façon très viscérale. À l'époque je jouais de la guitare classique et je devais changer mes cordes assez régulièrement. C'est l'époque ou l'inflation (stagflation) frappait le prix de tous les biens de façon inexorable. Mais qu'elle ne fut pas ma surprise quand le prix des cordes en nylon a doublé en l'espace de quelque chose comme 1 ans. Wow. C'est vrai mais le nylon est produit à partir d'hydrocarbure, il faut le transporter, il faut chauffer ou climatiser les usines, etc...
Tous des facteurs affectés par la hausse du prix du pétrole (directement ou indirectement). Mais les cordes de guitares en nylon c'est juste un exemple.
Si l'exploitation de certaines sources d'hydrocarbures peut être moins polluante et surtout produire moins de GES ce serait peut-être de bons investissements. Ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas continuer de travailler à réduire notre dépendance aux hydrocarbures pour la production d'énergie.
Le ministre serait finalement non seulement plus sage mais également plus pragmatique.
Sur ce sujet je vous recommande le livre de Vaclav Smil How the world really works
Liser ça et vous allez comprendre pas-mal de choses. Surtout comprendre que ça va être pas-mal compliqué de diminuer notre dépendance aux hydrocarbures. Ça ne sera pas suffisant d'acheter des voitures électriques et d'installer des éoliennes.
Remarquer que mes arguments ne font que renforcer le point que, quand c'est possible, c'est important de remplacer les hydrocarbures par autre chose qui produit moins de GES. Parce qu'on est pas sortie du bois et pour beaucoup de choses on va continuer à avoir besoin d'hydrocarbure pendant encore longtemps.
Je pense que le ministre est au contraire juste plus sage qu'à l'époque où il grimpait à la tour du CN. Le truc qu'il faut réaliser c'est qu'on n'utilise pas juste les hydrocarbures comme source d'énergie et je crois que ce n'est pas raisonnable de croire qu'on pourrait assez rapidement s'en passé. J'ai compris très jeune (quelque part après la crise de 1973) les multiples rôles du pétrole et j'ai senti son importance de façon très viscérale. À l'époque je jouais de la guitare classique et je devais changer mes cordes assez régulièrement. C'est l'époque ou l'inflation (stagflation) frappait le prix de tous les biens de façon inexorable. Mais qu'elle ne fut pas ma surprise quand le prix des cordes en nylon a doublé en l'espace de quelque chose comme 1 ans. Wow. C'est vrai mais le nylon est produit à partir d'hydrocarbure, il faut le transporter, il faut chauffer ou climatiser les usines, etc...
Tous des facteurs affectés par la hausse du prix du pétrole (directement ou indirectement). Mais les cordes de guitares en nylon c'est juste un exemple.
- La plupart des plastique sont synthétiser à partir d'hydrocarbure
- l'Ammoniaque qui sert dans la fabrication de fertilisants synthétiques, de textile et de d'autres produits importants est également produit à partir d'hydrocarbure (on serait jamais capable d'avoir assez de fumier pour remplacer les hydrocarbure à moins de changer radicalement nos façons de fonctionner et ce genre de chose prend beaucoup de temps)
Si l'exploitation de certaines sources d'hydrocarbures peut être moins polluante et surtout produire moins de GES ce serait peut-être de bons investissements. Ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas continuer de travailler à réduire notre dépendance aux hydrocarbures pour la production d'énergie.
Le ministre serait finalement non seulement plus sage mais également plus pragmatique.
Sur ce sujet je vous recommande le livre de Vaclav Smil How the world really works
Liser ça et vous allez comprendre pas-mal de choses. Surtout comprendre que ça va être pas-mal compliqué de diminuer notre dépendance aux hydrocarbures. Ça ne sera pas suffisant d'acheter des voitures électriques et d'installer des éoliennes.
Remarquer que mes arguments ne font que renforcer le point que, quand c'est possible, c'est important de remplacer les hydrocarbures par autre chose qui produit moins de GES. Parce qu'on est pas sortie du bois et pour beaucoup de choses on va continuer à avoir besoin d'hydrocarbure pendant encore longtemps.
Commentaires
Publier un commentaire