L'emmerdeur condescendant

Une bonne présentation par le professeur Stephanie Kelton. Un des points importants, c'est que la terre est un système fermé (les pays ne peuvent pas tous avoir un surplus au niveau de leur balance commerciale). L'autre point important (version simple), c'est qu'aussi longtemps qu'un pays affiche un déficit de sa balance commerciale le gouvernement doit afficher un déficit (dépenser plus que ses revenus en impôts et taxes), sinon le secteur privé tombe dans le rouge. Comment créer une monnaie à partir de zero Voici une bonne présentation en français de "La théorie monnétaire moderne" Il faut se rappeler cependant que la France n'est plus souveraine monétairement et que la MMT ne pourrait pas s'appliquer à la France de la même manière que pour le Canada, les États-Unis, le Japon,... Mais la MMT pourrait s'appliquer à l'Europe si la BCE collaborait.

Dans la version en ligne du livre de Jacques Parizeau Pour un Québec souverain on peut lire: Tout naturellement, pour moi, un pays indépendant doit avoir sa banque centrale, sa monnaie et sa politique monétaire. En fait, plus le danger est grand sur le plan commercial, plus les risques de pressions financières sont élevés, plus il est important de disposer d'une bonne marge d'autonomie monétaire. Pour René Lévesque, le maintien de la monnaie canadienne était une condition fondamentale de la réalisation du projet souverainiste par les Québécois. Le raisonnement était politique. C'est René Lévesque qui avait raison. En rétrospective, qui des deux avaient vraiment raison ? Jacques Parizeau dans sa position initiale ou René Lévesque ? Qu'esse qui arrive aux pays qui perdent leur souveraineté monétaire ? En fait, si René Lévesque avait vécu assez longtemps pour voir les difficultés apportées par la monnaie unique en Europe il aurait sûrement changé d'idée. Particuli...

Les Finlandais n’ont rien inventé. Voir les maires venir parler des initiatives finlandaises en matière d’itinérance comme tenant presque du génie nous rappelle à quel point la majorités des gouvernements dans le monde (et une bonne partie de la population) sont maintenant sous l’emprise de la vision néoclassique de l’économie, et même souvent carrément du consensus de Washington inspiré par l'École de Chicago. Pour quelqu’un qui n’a pas l’esprit empêtré par ce carcan idéologique, les initiatives finlandaises semblent très naturelles. Mais non, le secteur privé ne réglera pas tous les problèmes dans nos sociétés au contraire les mécanismes du marché mènent souvent à de mauvaises allocations des ressources quand ce n’est pas carrément à la catastrophe comme lors de la crise financière de 2007-2008. En effet, le plus grand gaspillage de ressources de l’histoire récente de l’humanité en temps de paix fut bien l’œuvre du secteur privé déréglementé et ce sont les simples citoyens comme ...

Des taux d'intérèts réel négatif et une inflation à 3.3% Le Japon maintient sa politique monétaire

Allez au-delà du catéchisme néolibéral Pour comprendre vraiment l'économie, on peut lire. Il y a de bons livres en anglais et en français. Mais pour ceux qui trouvent ça difficile de lire il y a de bonnes vidéos en anglais. Je vais en chercher en français et fournir des liens dans une autre publication avec des références pour de bons livres dans les deux langues. En attendant voici quelques bonnes pistes sur Youtube. La série du professeur Katharina Pistor: The laws of Capitalism La série Economics for people du professeur Ha-Joon Chang Je vous ai mis le lien sur le premier épisode pour chaque série sur Youtube mais vous pouvez trouver ces vidéos dans l'ordre sur le site de l'Institute for new economics thinking : The laws of Capitalism Economics for people Ne vous inquiètez pas, l'Institute for new economics thinking ce ne sont pas des Marxist Leninist. En fait ce sont des économistes assez "mainstream" mais qui critique les incohérence...

Parfois quand on parle de politique (ou de vaccination ...), je prends conscience de l'importance d'avoir un bon bagage de judo intellectuel. En matière d'argumentation entre autres. L'autre jour, dans un livre que j'ai qui parle des outils de la philosophie, j'ai trouvé une référence à un très bon site Web qui est encore actif et maintenue. Seulement en anglais malheureusement. Fallacy files Le site présente entre autre un catalogue très complet de paralogismes . Mais il contient également un paquet de matériel intéressant comme: How to read a poll (comment lire un sondage) En français l'article suivant de Wikipédia contient pas mal de bonnes références et constitue une alternative: Paralogisme On dit un paralogisme quand quelqu'un tient un argument qui est faux mais qu'il ignore son erreur. Quand la personne sais que son argument est invalide, mais qu'elle l'utilise pour berner des gens, on parle de sophisme.

Petite tourné des libraries à Montréal. Deux livres chez Paragraphe (maintenant mon spot #1 quand je vais à Montréal) Asimov's Foundation And Philosophy Les livres de cette série-là sont très bons. J'avais acheté celui basé sur Alien qui posait des questions assez intéressantes sur l'éthique alors je n'ai pas hésité et à date c'est très bon et les auteurs montrent clairement quel grand auteur de science-fiction était Isaac Asimov (il avait pas juste les mains longues). Le premier chapitre explique comment Asimov met en scène l'éternel combat entre les émotions et la rationalité. L'auteur fait une très bonne analyse et intègre bon nombre de citations tirées de la série. Le deuxième chapitre fait un parallèle entre la République de Platon et Fondation. En particulier la division de l'état en trois catégories de citoyens. Vraiment intéressant. Hautement recommandé. Which Country Has The World's Best Health Care ? Analyse les systèmes de santé ...